forosdehoy.com  


Retroceder   forosdehoy.com > ACTUALIDAD > Política&Economía

Política&Economía Para hablar de política y economía argentina e internacional.

Respuesta
 
Herramientas Buscar en Tema Calificación: Calificación de Tema: 4 votos, 5,00 de promedio. Desplegado
Antiguo 28-Feb-2014, 20:33   #1
mariano67
Forista Guía
 
Avatar de mariano67
 
Fecha de Ingreso: 21-February-2014
Ubicación: En un sitio perdido del Sur.
Mensajes: 762
Exclamation Producto del capitalismo salvaje que algunos quieren también para Argentina

Sponsored Links
Esto apareció en Ambito Financiero de hoy, el que fuera el diario de Julio Ramos. Es decir no es un periódico socialista ni comunista.

El “sueño americano” que se transformó en pesadilla
EE.UU., EL PAÍS RICO MÁS POBRE Y DESIGUAL DEL MUNDO

Los números hablan: casi 50 millones de estadounidenses son pobres, el 15 por ciento del total. El umbral de pobreza en la primera potencia mundial es un ingreso por hogar tipo de 23.492 dólares, casi tanto como el costo anual promedio de una carrera en una universidad estatal. Entrampado en esta realidad que se cristaliza año tras año, Estados Unidos sucumbe ante un esquema impositivo absurdo y una tendencia al recorte del gasto social. VIERNES desanda el camino del “sueño americano” transformado en pesadilla.

Por: Gabriela Esquivada



Nueva York - En 1961 el presidente John F. Kennedy prometió que los Estados Unidos enviarían a un hombre a la Luna en los siguientes diez años, y aunque no vivió para verlo, el compromiso se cumplió. Tres años más tarde, su vice y sucesor, Lyndon B. Johnson, declaró la guerra contra la pobreza en su discurso del Estado de la Unión, con resultados no tan buenos, según el profesor Thomas Corbett, un experto en el tema que participó en la creación de leyes en el estado de Wisconsin en la década de 1960, asesoró al Gobierno de Bill Clinton en la de 1990 y dirigió el Instituto de Investigación sobre Pobreza de la Universidad de Wisconsin-Madison hasta su retiro.

La comparación de Corbett en su ensayo Ascenso y caída de la pobreza como tema de programas políticos se planta en el lugar exacto que este debate alcanza a cincuenta años de la famosa intervención de Johnson -quien conocía la pobreza como maestro en Texas, pero también heredó propuestas de Kennedy-, tras la cual se crearon Medicaid (el acceso a la salud para pobres y niños), Medicare (el acceso a la salud para mayores de 65 años y discapacitados) y los programas de vivienda y educación económicas.

Para algunos (republicanos que quieren reducir los programas sociales ya menguados, progresistas que se escandalizan por las cifras), la guerra se ha perdido. Para otros, la guerra ha logrado victorias en batallas importantes, como la que presenta la desigualdad récord: sin esos programas, la pobreza sería muchísimo mayor. Otros piensan que el país dejó de luchar y por eso hoy el 15 por ciento de sus habitantes son pobres: casi 50 millones de personas.

Los Estados Unidos no perdieron la guerra contra la pobreza: abandonaron el campo de batalla, dijo a Viernes el profesor Gene Nichol, del Centro sobre Pobreza, Trabajo y Oportunidades de la Universidad de Carolina del Norte, uno de los diez estados que superan el índice nacional con un 17 por ciento de pobres. A mediados de la década de 1970, el país había reducido en dos tercios la pobreza de los ancianos y en el 60 por ciento la de los niños. Todavía estamos bien en el segmento de los mayores de 65 años, gracias al seguro social, Medicare y Medicaid. Pero hemos perdido la voluntad de combatir contra la pobreza en la infancia, y se nota. Casi la cuarta parte de nuestros niños vive en la pobreza, una gran vergüenza para la nación más rica del planeta.

La nación más rica del planeta. La tierra de las oportunidades.

Acaso porque se supone que aquí todo es posible, hoy sucede la paradoja de que los Estados Unidos se hayan convertido, en muchos sentidos, en la nación avanzada más rica, más pobre y más desigual, apuntó Nichol. Todo al mismo tiempo. Aunque somos el país más rico, nuestros niveles de pobreza, pobreza infantil y desigualdad en el ingreso están entre los peores del mundo avanzado.

Según las estadísticas oficiales (que incluyen 2012), la pobreza afecta al 15,1 por ciento de los estadounidenses, o 46,5 millones de personas.

Si se toma una segunda forma de medición oficial, que incluye distintos ingresos suplementarios de los miembros de un hogar, la cifra aumenta al 16 por ciento, o 49,7 millones de personas.

La pobreza es más aguda entre habitantes negros e hispanos (27 por ciento y 25,6 por ciento respectivamente), entre menores de dieciocho años (21,8 por ciento) y, sobre todo, entre niños de menos de seis (24,4 por ciento) y menores de seis años que viven en un hogar a cargo de una mujer (56 por ciento). Las mujeres son más pobres que los varones (16,3 por ciento contra 13,6 por ciento) y ganan 70 centavos por cada dólar que gana un hombre en el mismo empleo.



SER POBRE EN NÚMEROS

Para una familia de cuatro miembros, vivir con 23.492 dólares al año. El pago anual promedio de una universidad estatal es de 20.000. Los alimentos -según la medición oficial- consumen la tercera parte de los ingresos de los pobres. El alquiler de un departamento de un dormitorio sale un promedio de 900, 700 y 800 de acuerdo con el estado, según avisos clasificados de Craigslist. Este invierno, el más duro de los últimos 20 años, implicó cuentas de electricidad más altas que lo habitual: 66 dólares por mes en Florida (FPL), 91 en Carolina del Norte (Duke Energy) y 130 en Illinois (ComEd). Eso significó en la práctica que la gente debió elegir comprar alimentos o mantener la casa a 17 grados (62 Fahrenheit). En un país sin estructura de transporte público eficaz, salvo en algunas grandes ciudades, un automóvil hace falta para ir a trabajar: un auto económico usado (por ejemplo, Toyota Corolla 2009) oscila entre 9.000 y 11.500 dólares, y entre una financiación a cinco años y el seguro (que varía por muchos factores, desde criterios del estado hasta la historia del conductor) cuesta entre 200 y 300 dólares por mes. Los gastos de nafta son variables, pero llenar el tanque de un Corolla, que alcanza para un poco más de 500 kilómetros, sale un promedio de 35 dólares.

Hasta aquí el valor intermedio anual suma 20.360 (sin nafta), y no se mencionaron la salud (la Ley de Salud Accesible u Obamacare, madre de todas las batallas del actual presidente, se originó en el problema de casi 50 millones de personas sin seguro médico en un país que no tiene atención gratuita), la vestimenta, la telefonía, el cuidado o el transporte de los niños, ni los impuestos; mucho menos, cosas como los gastos derivados de la educación, el entretenimiento o las vacaciones.

Este cálculo es hipotético. En la vida real y en la diversidad que ofrece un país tan grande como los Estados Unidos, la situación se muestra más dura.

Ross Fraser, vocero de Feeding America, la ONG nacional más importante entre las dedicadas a brindar alimentación a personas pobres, sintetizó para Viernes: La mayoría de la gente necesita ayuda porque simplemente no gana el dinero suficiente para proporcionar a sus familias tres comidas diarias. Fraser explicó que la organización da alimentos a 37 millones de personas cada año y que el panorama se ha ensombrecido en los últimos: Entre 35 y 38 millones de estadounidenses padecieron inseguridad alimentaria -el término que se usa para aquellos que no tienen la certeza de comer todos los días- entre los años 2001 y 2006; esa cifra trepó a 49 millones en 2007, cuando nos golpeó la recesión. Desde entonces se mantuvo entre 49 y 50 millones de personas.

Hoy, destacó el comunicador de Feeding America, uno de cada siete estadounidenses vive en el límite o debajo del nivel de pobreza, también uno de cada siete recibe cupones de alimentos -el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, 133 dólares mensuales en promedio o 4,38 por día- y uno de cada seis vive en inseguridad alimentaria. Según Fraser, hace falta financiar programas federales de nutrición: si se reducen el desempleo y la pobreza, también disminuirá el hambre.

Corbett cuestiona la manera en que se mide la pobreza, que prácticamente no ha cambiado desde la década de 1960: Básicamente, la línea es muy baja y muchas formas de asistencia gubernamental no se cuentan como recursos de las familias pobres, dijo a Viernes. Pero ni eso hace que la pobreza pierda gravedad ni es el centro del asunto: El problema verdadero del presente es la creciente desigualdad en el ingreso, la riqueza y las oportunidades, agregó.

El presidente Barack Obama se ocupó del tema en un discurso reciente sobre la falta de movilidad social en los Estados Unidos: Esta tendencia a la desigualdad creciente no es única de la economía de mercado de los Estados Unidos. La desigualdad ha aumentado en todo el mundo desarrollado (...) Pero esta desigualdad creciente es más pronunciada en nuestro país y desafía la esencia misma de quiénes somos como pueblo. Esa inequidad es mala para la economía, porque fragiliza el crecimiento y hace más frecuente la recesión; afecta la cohesión social y daña la democracia, agregó.

El nivel récord de desigualdad no es nuevo. En 2007, justo antes de la crisis, el 1 por ciento que más gana concentraba el 24 por ciento de la riqueza; cifras exactamente iguales a las de 1928, justo antes de la Gran Depresión, comparó Corbett. Por eso opinó: La desigualdad creciente es un uno de los temas principales de nuestra época, junto con el calentamiento global. Ha aumentado desde la década de 1980. Aunque se redujo brevemente durante esta recesión, ahora está aumentando de modo dramático otra vez en la medida en que nuestros mercados financieros se recuperan. Durante los años de Obama en funciones, la tendencia de la pobreza ha sido hacia arriba. Desde mi perspectiva, él heredó una economía terrible de su predecesor e hizo un trabajo muy bueno en evitar que este país y el mundo cayeran en una depresión catastrófica. Sin embargo, decepcionó a algunos por no utilizar políticas de estímulo agresivas para espolear el crecimiento económico y frenar los abusos de los mercados financieros. Claro que la división política deja sus opciones limitadas.



DESIGUALDAD QUE SE NOTA

Según cifras oficiales, la clase media estadounidense se define por un ingreso por hogar de 51.017 dólares al año. Los profesionales exitosos de campos como el derecho y la medicina se ubican en la base del uno por ciento que más gana, con 380.000 dólares. Pero ese uno por ciento incluye sobre todo a los emprendedores de negocios exitosos (entre 1 y 3 millones de dólares al año) y tiene en su extremo superior a los directores ejecutivos de las grandes compañías financieras y a las figuras más destacadas de Hollywood y los deportes, con 10 millones de dólares o más de ingresos anuales, según ilustra el documental Inequality for All (Desigualdad para todos), de Jacob Kornbluth, cuyo hilo lleva el ex secretario de Trabajo de Bill Clinton y actual profesor de la Universidad de California en Berkeley, Robert Reich.

Entonces hay una persona que gana 10 millones de dólares al año. Y otra que gana -límite de pobreza individual- 11.720. Ambas pagan impuestos. Proporcionalmente, ambas pagan menos que el que vive en un hogar de 51.017 dólares al año. Distintas reformas tributarias (la más reciente, durante el Gobierno de George W. Bush) han dejado los porcentajes de impuestos estatales y locales sumados en un promedio del 5,6 por ciento para el 1 por ciento de mayores ingresos, según el Instituto de Impuestos y Política Económica.

Los hijos de la primera persona tendrán posgrados en universidades de excelencia. Los de la segunda tendrán dificultades para terminar el secundario: el 22 por ciento de quienes viven un periodo de pobreza en su infancia no termina la escuela, cifra que llega al 32 para quienes viven más de la mitad de su niñez como pobres, según el Children's Defense Fund (Fondo de Defensa de la Niñez). ¿Hace falta agregar que las diferencias de educación generan diferencias de ingresos?

Así podrían resumirse algunos de los aspectos más visibles de la desigualdad, aquello que Obama llamó una amenaza fundamental al sueño americano, nuestro modo de vida, aquello que representamos en el mundo.

Erin Cumberworth, investigadora del Centro sobre Pobreza y Desigualdad de la Universidad de Stanford, amplió: La mayor parte de la desigualdad en los ingresos se impulsa por un aumento en la porción del ingreso del 5 por ciento que más gana. Los ingresos superiores han crecido porque el pago medio a los directores ejecutivos se ha disparado: en 1965 el director ejecutivo promedio ganaba 24 veces más que el trabajador promedio; en 2009, 185 veces más.

En su ensayo, Corbett utilizó otro año para comparar: 1973, cuando la pobreza llegó al punto más bajo en la historia de los Estados Unidos, el 11,1 por ciento. Entonces un trabajador ganaba 27 veces menos que un director ejecutivo de corporación; en 2008, 262 veces menos.

Para Cumberworth, la desigualdad es un asunto muy distinto del deterioro en la parte inferior del mercado de trabajo, que en su opinión es un problema mucho más urgente si se habla de pobreza: Una cantidad creciente de personas está desempleada o fuera de la fuerza laboral, y para los trabajadores sin calificación se vuelve cada vez más difícil encontrar empleo estable.

La tasa de desempleo ha bajado al 6,6 por ciento, pero en buena medida porque muchos han dejado de buscar empleo, escribió Jeff Madrick en su artículo Obama's Toughest Job (El trabajo más duro de Obama) en The New York Review of Books, donde discute el modo de medir el problema: Los niveles de empleo según población sugieren que la tasa real está más cerca del 9 por ciento. Las minorías han sido aplastadas. Los jóvenes en particular han sido magullados.

Hay 11 millones de personas desempleadas. Casi un tercio de ellas no ha conseguido trabajo en seis meses o más, cifra que llega a la mitad en estados como Nueva Jersey, Florida o el distrito de Columbia. Desde el presunto fin de la recesión en 2009, los empleos que se han creado en el ámbito privado carecen de horarios regulares o beneficios como seguro de salud, días por enfermedad o vacaciones, y uno de cada cuatro paga el mínimo (entre 7,25 y 10,10 dólares por hora, según los estados), que en muchos lugares, aun si se trata de trabajos de tiempo completo (muchos son de menos de 40 horas por semana), no alcanza para vivir.

El mercado de trabajo nunca se recuperó del todo luego de una recesión relativamente suave a comienzos de la presidencia de Bush, en 2001, y se desplomó al final de su Gobierno, al terminar 2007, reseñó Cumberworth. Ha mejorado durante los años de Obama pero no tanto como hubiéramos esperado tras la recesión. Los problemas del mercado laboral han crecido de manera continua desde la década de 1970 -el único período de crecimiento fuerte- y la única vez que nos recuperamos completamente de una recesión fue a finales de la década de 1990 durante la presidencia de Clinton.

Para la experta, el problema mayor en la actualidad es la imposibilidad de la gente -en especial de aquellos sin título universitario- para conseguir trabajos lo suficientemente estables y bien pagos como para mantenerse a sí mismos y a sus familias: una gran cantidad de gente hace equilibrio en el borde del mercado laboral, improvisa como puede con empleos breves y/o mal pagos, beneficios gubernamentales exiguos, trabajo en negro en el mercado informal y la ayuda de familiares y amigos.

La vida es una lucha constante para los pobres que trabajan, agregó Cumberworth. Un trabajo o un ingreso estable podrían solucionar muchos problemas en otras áreas como la salud, la vivienda, el bienestar de la infancia, explicó. Deberíamos hacer lo posible para ayudar, desde programas de capacitación para que la gente tenga los conocimientos que necesitan para los trabajos que existen hasta estímulos gubernamentales centrados en aquello que crearía trabajos que no requieren capacitación, como mejorar los caminos y otra infraestructura; desde mejorar los salarios por medio de subsidios o de créditos impositivos hasta estrategias más innovadoras como facilitar información sobre las condiciones laborales en otras ciudades o estados y acaso inclusive ofrecer subsidios de traslado para quienes elijan mudarse para aprovechar una oportunidad de trabajo.

Nichol encuentra un vínculo político entre la extrema polarización de la riqueza y la pobreza: La desigualdad se ha convertido en un problema descomunal en los Estados Unidos. En términos reales -abrevió- somos los peores del mundo. En parte se debe a tendencias económicas poderosas. Pero mucho se debe a más de tres décadas que favorecen a los más ricos entre nosotros, aquellos que, además, financian nuestras campañas políticas. Un punto sobre el que llamó la atención el Premio Nobel de Economía Paul Krugman en The New York Times: Las encuestas entre los más ricos han mostrado que ellos -a diferencia del público en general- consideran que el déficit fiscal es un tema crucial y favorecen los grandes recortes en los programas de protección social. Y, por cierto, esas prioridades de las elites han copado nuestro discurso sobre políticas.

Y las políticas: los programas tradicionales de beneficios sociales insumen 59.000 millones, mientras que los subsidios a las corporaciones (sin contar los 700.000 millones del salvataje a los bancos en 2008) son de 92.000 millones por año, según la fundación Think By Numbers (Pensar en Números).

Walmart, una de las beneficiadas, es una cadena nacional donde hacen las compras la clase media-baja y la clase baja. En sus cajas han pegado un cartel que advierte que desde noviembre de 2013 hubo un recorte en los cupones de alimentos que puede afectar lo que el cliente tiene asignado en su tarjeta y aconseja que pida a quien lo atienda que verifique los fondos antes de pasar su compra. Tras la Ley de Agricultura aprobada a fin de enero, que quita fondos del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, los cupones de alimentos se volverán a reducir.

@gesq

http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=730610

Pensar que muchos quieren ese CAPITALISMO SALVAJE para la Argentina (en este foro hay varios). Capitalismo que por otra parte ya tuvimos en la década perdida menemista.
Si a EE.UU. que es un país tan rico (dueño del mundo) que se roba las riquezas de todas las naciones le va así, que nos podría suceder a nosotros si aplicáramos las recetas que nos dan esos HdP.
__________________
9/11 was an Inside Job
http://www.forosdehoy.com/showthread.php?t=5192
mariano67 está desconectado   Responder Citando
Antiguo 28-Feb-2014, 20:48   #2
mariano67
Forista Guía
 
Avatar de mariano67
 
Fecha de Ingreso: 21-February-2014
Ubicación: En un sitio perdido del Sur.
Mensajes: 762
Predeterminado Respuesta: Producto del capitalismo salvaje que algunos quieren también para Argentina

Parafraseando a Emilse:

“El capitalismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, la prédica de la envidia, y su virtud inherente es la distribución desigual de la miseria (porque algunos se llenan los bolsillos)".
__________________
9/11 was an Inside Job
http://www.forosdehoy.com/showthread.php?t=5192
mariano67 está desconectado   Responder Citando
Antiguo 28-Feb-2014, 23:09   #3
dandy
Forista Habitual
 
Avatar de dandy
 
Fecha de Ingreso: 20-September-2009
Mensajes: 82
Predeterminado Respuesta: Producto del capitalismo salvaje que algunos quieren también para Argentina

Mirá no leí el artículo entero solo vi las fotos pero me imagino de que trata. En el capitalismo, el que no trabaja (o bueno o no es heredero) no tiene medios para vivir. En EEUU es bastante pragmática esta concepción de capitalismo mientras que en Europa hay más ayuda del Estado ya que aún viven un Estado de bienestar aunque en proceso de retirada.A mi no me parece mal, lo que ocurre en Estados Unidos el sueño americano tiene que ver con eso con forjar tu propio futuro sin límite, trabajar duro para conseguir lo que uno quiere y el estilo de vida que desea.

Otro comentario, Ambito Financiero hace muchos años dejó de ser de la familia Ramos, de la ex y de los hijos que fueron dueños después de la muerte de Julio Ramos. Ahora es de algún testaferro del gobierno, es discurso kirchnerista.

Saludos
dandy está desconectado   Responder Citando
Antiguo 28-Feb-2014, 23:28   #4
mariano67
Forista Guía
 
Avatar de mariano67
 
Fecha de Ingreso: 21-February-2014
Ubicación: En un sitio perdido del Sur.
Mensajes: 762
Predeterminado Respuesta: Producto del capitalismo salvaje que algunos quieren también para Argentina

Cita:
Iniciado por dandy Ver Mensaje
Mirá no leí el artículo entero solo vi las fotos pero me imagino de que trata. En el capitalismo, el que no trabaja (o bueno o no es heredero) no tiene medios para vivir. .A mi no me parece mal, lo que ocurre en Estados Unidos el sueño americano tiene que ver con eso con forjar tu propio futuro sin límite, trabajar duro para conseguir lo que uno quiere y el estilo de vida que desea.
Pues entonces te conviene leerlo.
Es justamente que se terminó el sueño americano, dado el record de desigualdad entre los más ricos y los más pobres producido por la "economía de mercado" que actualmente se vive en ese país. Ya trabajando duro no alcanza para progresar.

Palabras de Obama sacadas de ese artículo:

Cita:
El presidente Barack Obama se ocupó del tema en un discurso reciente sobre la falta de movilidad social en los Estados Unidos: Esta tendencia a la desigualdad creciente no es única de la economía de mercado de los Estados Unidos. La desigualdad ha aumentado en todo el mundo desarrollado (...) Pero esta desigualdad creciente es más pronunciada en nuestro país y desafía la esencia misma de quiénes somos como pueblo. Esa inequidad es mala para la economía, porque fragiliza el crecimiento y hace más frecuente la recesión; afecta la cohesión social y daña la democracia, agregó.
__________________
9/11 was an Inside Job
http://www.forosdehoy.com/showthread.php?t=5192
mariano67 está desconectado   Responder Citando
Antiguo 01-Mar-2014, 01:14   #5
No Registrado
Visitante
 
Mensajes: n/a
Predeterminado Respuesta: Producto del capitalismo salvaje que algunos quieren también para Argentina

No creo que haya que juzgar la economía de USA por un artículo tendencioso. Hay que viajar, recorrer, hablar con extranjeros o con gente que haya viajado (si no se puede viajar), leer, leer en inglés, etc. Estados Unidos es una potencia economica.
Si bien pueden estar pasando un período de crisis pero sería el primero grande después de la crisis del 30. Te parece poco? En Estados Unidos (ahora desde hace un par de años hay inflación porque el dólar se depreció bastante) pero hasta hace unos años comprás algo y vale lo mismo que cuando estaba Kennedy. Hay previsibilidad, la gente no piensa en el dinero, lo ganan y lo gastan, no existe la enfermedad que hay acá de inflación, deflación, devaluación, siempre algo diferente. Allá la gente no se estresa. Tenés productos que se pelean por competir a ver quien brinda la mejor calidad a menor precio. Ya vemos en las películas norteamericanas como viven, en super casas que parecen mansiones. Así vive el trabajador promedio. Entonces que criticamos??? Un poco de humildad y reconocer que vamos mal por culpa nuestra, que hay que cambiar este país cuanto antes.
  Responder Citando
Antiguo 01-Mar-2014, 02:07   #6
mariano67
Forista Guía
 
Avatar de mariano67
 
Fecha de Ingreso: 21-February-2014
Ubicación: En un sitio perdido del Sur.
Mensajes: 762
Predeterminado Respuesta: Producto del capitalismo salvaje que algunos quieren también para Argentina

Cita:
Iniciado por No Registrado Ver Mensaje
No creo que haya que juzgar la economía de USA por un artículo tendencioso. Hay que viajar, recorrer, hablar con extranjeros o con gente que haya viajado (si no se puede viajar), leer, leer en inglés, etc. Estados Unidos es una potencia economica.
Si bien pueden estar pasando un período de crisis pero sería el primero grande después de la crisis del 30. Te parece poco? En Estados Unidos (ahora desde hace un par de años hay inflación porque el dólar se depreció bastante) pero hasta hace unos años comprás algo y vale lo mismo que cuando estaba Kennedy. Hay previsibilidad, la gente no piensa en el dinero, lo ganan y lo gastan, no existe la enfermedad que hay acá de inflación, deflación, devaluación, siempre algo diferente. Allá la gente no se estresa. Tenés productos que se pelean por competir a ver quien brinda la mejor calidad a menor precio. Ya vemos en las películas norteamericanas como viven, en super casas que parecen mansiones. Así vive el trabajador promedio. Entonces que criticamos??? Un poco de humildad y reconocer que vamos mal por culpa nuestra, que hay que cambiar este país cuanto antes.
Si, si,... todo lo de yanquilandia está bien. Lo de acá todo es una mierda.
La gente allá no se estresa ni aunque tenga hipotecas superiores al valor de sus viviendas, nadie perdió su casa por no poder pagar su hipoteca debido a la burbuja inmobiliaria, no hay familias con patrimonio negativo, no existen los homeless, nadie entra a cines o colegios para dispararle a gente inocente, allí no se mata presidentes para cambiar de gobierno ni se hacen autoatentados de falsa bandera para invadir otros países o iniciar guerras etc. En resumen allí todo es perfecto ¡Que lastima que vivimos en Argentina!







http://servicios.invertia.com/foros/...idtel=AD011STD
__________________
9/11 was an Inside Job
http://www.forosdehoy.com/showthread.php?t=5192
mariano67 está desconectado   Responder Citando
Antiguo 02-Mar-2014, 20:54   #7
mariano67
Forista Guía
 
Avatar de mariano67
 
Fecha de Ingreso: 21-February-2014
Ubicación: En un sitio perdido del Sur.
Mensajes: 762
Predeterminado Respuesta: Producto del capitalismo salvaje que algunos quieren también para Argentina

Dictadura fascista.
EE.UU. país TOTALITARIO por excelencia

Además de ser el país rico y desarrollado con mayor cantidad de pobres y el de mayor desigualdad social debido a la aplicación a rajatabla de la "economía de mercado" que por estos lares pregonaba Alsogaray y aplicaron Caballo y las dictaduras militares, EE.UU. es un ESTADO POLICIAL que encarcela masivamente a sus habitantes.

Veamos el siguiente artículo:

Uno de cada cuatro presos está en EE.UU.
Tiene la mayor población carcelaria del mundo; China ocupa el segundo lugar
Por Adam Liptak, de The New York Times

NUEVA YORK.- Estados Unidos tiene menos del 5 por ciento de la población mundial. Pero casi la cuarta parte de los presos del mundo. Estados Unidos es el país que encarcela más gente en el planeta, un reflejo de un criterio ante el crimen y el castigo relativamente reciente y ahora totalmente diferente.

Los norteamericanos van presos por delitos -como librar cheques sin fondos o consumir drogas- que en otros países rara vez merecen penas de prisión. Y en particular pasan en la cárcel más tiempo que los presos en otras naciones.

Los juristas de otras naciones industrializadas afirman que están desconcertados y asombrados por la cantidad y extensión de las condenas carcelarias norteamericanas. Por ejemplo, Estados Unidos tiene 2.300.000 criminales entre rejas, más que cualquier otra nación, según datos del Centro Internacional de Estudios Carcelarios, del King s College, de Londres.

China, que tiene cuatro veces más habitantes que Estados Unidos, ocupa, lejos, el segundo lugar, con 1.600.000 presos. Esa cifra excluye a cientos de miles de personas que se encuentran bajo la llamada detención administrativa; la mayoría de ellas son a menudo disidentes que se encuentran en el sistema extrajudicial de reeducación por medio del trabajo.

San Marino, que tiene 30.000 habitantes, figura al final de la larga lista de 218 países compilada por ese centro. Tiene un solo preso.

Estados Unidos figura primero, también, en una lista más significativa del centro de estudios carcelarios, la de los índices de encarcelamiento. Tiene 751 individuos presos por cada 100.000 habitantes (si se consideran sólo los adultos, uno de cada 100 norteamericanos está preso).

La otra importante nación industrializada que incluso se aproxima bastante es Rusia, con 627 presos por cada 100.000 habitantes. Las otras tienen índices mucho menores: el de Inglaterra es de 151; el de Alemania, 88, y el de Japón, 63. El promedio entre todas las naciones es de casi 125, más o menos un sexto del índice norteamericano.

Los expertos legales norteamericanos y extranjeros señalan una maraña de factores para explicar el extraordinario índice de encarcelamiento en Estados Unidos: mayores niveles de delitos violentos, condenas más severas, un legado de agitación racial, una vehemencia especial para combatir el narcotráfico, el temperamento norteamericano y la falta de una red de seguridad social.

Incluso la democracia ejerce cierta función, ya que los jueces -muchos de los cuales son elegidos, otra anomalía norteamericana- ceden ante las demandas populistas de imponer justicia con todo rigor. Sea cual fuere la razón, el margen entre la justicia norteamericana y la del resto del mundo es enorme y sigue extendiéndose.

El pico de los índices de encarcelamiento norteamericano es bastante reciente. Desde 1925 hasta 1975, el índice se mantuvo estable, alrededor de 110 presos por cada 100.000 habitantes. Aumentó considerablemente con el movimiento para reprimir el crimen hacia fines de los años 70.

El elevado índice de delitos violentos en Estados Unidos, en parte impulsado por la facilidad para tener acceso a las armas de fuego, ayuda a explicar el número de personas en las cárceles norteamericanas.

Pero ésa es sólo una explicación parcial. En realidad, Estados Unidos tiene índices relativamente bajos de delitos sin violencia. Tiene menores índices de robos que Australia, Canadá e Inglaterra.

Los esfuerzos para combatir el narcotráfico tienen mucho que ver en la explicación de las largas condenas carcelarias en Estados Unidos también.

En 1980, había unas 40.000 personas en prisiones norteamericanas por delitos relacionados con drogas. Actualmente, hay más de 500.000.

Sin embargo, es la extensión de las penas lo que verdaderamente distingue la política carcelaria norteamericana. Sin duda, el simple número de condenas impuestas allí no colocaría a Estados Unidos al tope de las listas de encarcelamiento.

Si las listas fueran compiladas sobre la base de las admisiones anuales a prisión per cápita, varios países europeos superarían a Estados Unidos. Pero las condenas a prisión norteamericanas son mucho más largas, de manera que el índice de encarcelamiento total es mayor.

Quienes cometen robo de una casa en Estados Unidos pasan un promedio de 16 meses en prisión, en comparación con cinco meses en Canadá y siete meses en Inglaterra.

Varios especialistas norteamericanos y extranjeros señalaron una sorprendente explicación para el elevado índice de encarcelamiento en Estados Unidos: la democracia.

La mayor parte de los jueces y fiscales en Estados Unidos son elegidos y, por lo tanto, son sensibles ante una opinión pública que está, según las encuestas, generalmente a favor de penalizar severamente los crímenes. En el resto del mundo, los jueces en lo penal tienden a ser funcionarios aislados de los reclamos populares para aplicar la ley con todo el rigor.

Tomamos este artículo, cuyo autor es Adam Liptak, de The New York Times, de www.lanacion.com.ar . Gracias a todos!

Este artículo ha sido publicado en: http://www.forodeseguridad.com/artic/reflex/8104.htm
__________________
9/11 was an Inside Job
http://www.forosdehoy.com/showthread.php?t=5192
mariano67 está desconectado   Responder Citando
Antiguo 02-Mar-2014, 21:14   #8
No Registrado
Visitante
 
Mensajes: n/a
Predeterminado Respuesta: Producto del capitalismo salvaje que algunos quieren también para Argentina

Son muy rigurosos con la ley eso no quiere decir que sea un Estado totalitario...está repitiendo la doctrina Zafaroni de que los delincuentes deben estar en la calle y nosotros encerradoe en casa. Pero no. En los suburbios de las grandes ciudades de EEUU la gente duerme con la puerta abierta porque están seguros, ya que los delincuentes tienen largas condenas. Y donde la PRISION PERPETUA ES PER-PE-TUA como tiene que ser.

Dejá de mentir ya
  Responder Citando
Antiguo 02-Mar-2014, 22:56   #9
mariano67
Forista Guía
 
Avatar de mariano67
 
Fecha de Ingreso: 21-February-2014
Ubicación: En un sitio perdido del Sur.
Mensajes: 762
Predeterminado Respuesta: Producto del capitalismo salvaje que algunos quieren también para Argentina

Cita:
Iniciado por No Registrado Ver Mensaje
Son muy rigurosos con la ley eso no quiere decir que sea un Estado totalitario.
En los suburbios de las grandes ciudades de EEUU la gente duerme con la puerta abierta porque están seguros, ya que los delincuentes tienen largas condenas. Y donde la PRISION PERPETUA ES PER-PE-TUA como tiene que ser.

Dejá de mentir ya
Es un estado policial re-totalitario. Sino tenes apoyo desde arriba, banca, mucha influencia, guita y te atreves a decir algo en contra del sistema en el mejor de los casos te mandan en cana y en el peor podes amanecer con un tiro en la cabeza.
Porque te crees que hicieron los autoatentados del 11 de septiembre del 2001? Entre otras razones para coartar las libertades de sus ciudadanos.
Actualmente proclaman que el que dude de la fantasiosa teoría oficial sobre Bin Laden y sus 19 islamistas es un "potencial terrorista".

Cita:
El FBI ha dado instrucciones a los departamentos de policía de Estados Unidos a considerar cualquiera que dude del 9/11 al ser un terrorista potencial.



Según FBI los que tienen la actitud descrita como teorías de conspiración sobre los occidentales deben ser considerados sospechosos de una posible participación en actividades terroristas.

A modo de ejemplo, la circular se refiere a aquellos que dicen que la CIA organizó los ataques del 9/11 al legitimar la invasión de tierras extranjeras.

Esto pone más o menos la mitad de la población de Estados Unidos en la categoría, como una encuesta nacional reciente muestra que el 48 por ciento de los estadounidenses tienen dudas sobre la versión oficial del 11/9.

Muchos dicen que la organización de un falso ataque terrorista no es un concepto nuevo para el gobierno de EE.UU..

Un documento desclasificado por el Pentágono en 1998 muestra que los Jefes de Estado Mayor habían aprobado un plan en 1962 para atacar y matar a ciudadanos estadounidenses para proporcionar justificaciones para la intervención militar de EE.UU. en Cuba. El plan fue posteriormente rechazada por el presidente John F. Kennedy.

http://periodismoalternativoblog.wor...s-en-potencia/
http://www.liveleak.com/view?i=b71_1379780645

Como ven nadie puede ganarme en una discusión en el foro porque soy una persona muy informada que siempre viene con la verdad.
Salu2


¿Y eso que duermen con la puerta abierta de donde lo sacaste? ¿Nunca viste una película norteamericana?
O quizás te quedaste en el tiempo porque quizás eso sucedía en la década del 50 del siglo pasado.
__________________
9/11 was an Inside Job
http://www.forosdehoy.com/showthread.php?t=5192
mariano67 está desconectado   Responder Citando
Antiguo 03-Mar-2014, 05:53   #10
charlize
Forista Nuevo
 
Avatar de charlize
 
Fecha de Ingreso: 20-June-2013
Mensajes: 43
Predeterminado Respuesta: Producto del capitalismo salvaje que algunos quieren también para Argentina

No entiendo porque tanto odio a Estados Unidos proque escuchaste a 4 resentidos por la televisión que justifican la corrupción de los políticos insultando a EEUU y despues van corriendo a pedirle préstamos, los que peor hablan de EEUU son los que más les gustaria el estilo de vida americano. Tenemos que dar gracias en este continente de compartirlo con EEUU y Canada que sería de nostros, si todo el continente fuesen paises subdesarrollados como America Latina ya estariamos conquistados y recontra colonizados por los rusos, los arabes o los chinos. Seriamos esclavos de algun régimen totalitario sin bandera ni himno no tradiciones, gracias a dios por Estados Unidos. Si no fuese por el resentimiento que nos inculcaron que no es más que reflejo del subdesarrollo, seriamos todos paises poderosos como Estados Unidos, una gran alianza continental,pero no, los países de indios y negros por encima que copian el estilo capitalista de Estados Unidos (los valores de libertad, trabajo y moral no, pero la coca cola, las peliculas yanquis y el mc donalds bien que les gusta) se quejan y viven tirando mierda contra Estados Unidos que es una super potencia, cuando son ellos los que no saben levantar su propio pais y agradecer que tenemos la fortuna de estar en el mismo continente sino estaríamos liquidados. Mirá lo que pasa en Ucrania que Rusia no los deja en paz y eso que son europeos, tienen derecho a tener el presidente que quieran, pero no Rusia imperialista que los tiene al lado y se va expandiendo desde hac esiglos quiere Ucrania entera para ella y así están.
charlize está desconectado   Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Etiquetas
Ninguno

Herramientas Buscar en Tema
Buscar en Tema:

Búsqueda Avanzada
Desplegado Califica este Tema
Califica este Tema:

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado

Ir al Foro



La franja horaria es GMT -3. Ahora son las 01:15.


Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.1
Derechos de Autor ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducido por mcloud de vBhispano.com
ForosdeHoy.com © 2009 - Todos los derechos reservados -