Cuando la Ciencia sí acepta la existencia de Dios..

[margii]

Sponsored Links

En la gran mayoría de los conceptos que, investigadores científicos concluyen, sobre la existencia de Dios, coincido.....se desechan visiones materialistas por la simple premisa de todo está tan ordenado, tan secuencialmente relacionado, integrado, que la posibilidad de una simple casualidad, definitivamente se debe desechar.....y que sólo una Mente Universal puede estar detrás de todo el Universo

Recomiendo verlo con detenimiento


https://www.youtube.com/watch?v=kezm8Kx4Brs

[mariano67]

...........................

[mariano67]

Iniciado por margii

En la gran mayoría de los conceptos que, investigadores científicos concluyen, sobre la existencia de Dios, coincido.....se desechan visiones materialistas por la simple premisa de todo está tan ordenado, tan secuencialmente relacionado, integrado, que la posibilidad de una simple casualidad, definitivamente se debe desechar.....y que sólo una Mente Universal puede estar detrás de todo el Universo

Recomiendo verlo con detenimiento


https://www.youtube.com/watch?v=kezm8Kx4Brs

Interesante video con verdades, semiverdades e inexactitudes.
Como habrás visto en otros posteos míos sobre el tema de Dios y los multiversos no soy ateo sino que se me podría definir más bien como un agnóstico.

Bernard Carr en un lugar del video nos dice que "estos ajustes extremos suscita al menos la POSIBILIDAD de la existencia de Dios". Es decir no afirma tajantemente que Dios existe sino que puede llegar a existir.
Las teorías y observaciones más recientes confirman la existencia del MULTIVERSO con lo que contradice lo que se dice en el documental: "el azar no juga ningún rol en el Origen del Universo. No hay pruebas de la existencia de multiversos".

http://www.abc.es/ciencia/20131104/a...311040948.html

Lo que a la gente le cuesta entender es lo grande que es el infinito (simplemente infinito). Es tan grande este numero que en el caso de un multiverso con infinitos universos aun habría infinitos universos con las leyes físico químicas y de mecánica cuántica compatibles con la existencia de vida como la conocemos y más aun podría haber universos duplicados al nuestro en donde habría hasta clones nuestros haciendo nuestra misma vida o una muy parecida.
Lo que me gustó es cuando se preguntan ¿Por qué no podría ser Dios el creador del MULTIVERSO?

En cuanto a la evolución de las especies es donde más falla el documental. Está comprobado que no aparecieron por casualidad sino que evolucionaron debido a la selección natural.
Salu2

[margii]

Mariano,

Poco es 100% demostrado en la ciencia......incluso la selección natural, es difícil de explicara y aplicarla a todo.....

La HIPOTESIS, porque no teoría es, de los muchos universos, no tiene asidero físico alguno......es una hipótesis que, para mí, toca el delirio......

Tan delirio, como decir, este universo es una bolita de golf de algún universo más grande.....y así, podemos delirarnos y seguir...

NO existe fundamento físico, argumento físico, real, de que los muchos universos existan.....además, pensá un poco, ¿inmersos en dónde estarían? ¿En otro Universo que los engloba?

Si es así, que los mutiversos están en un Mega Universo, estamos hablando NO de Universos, sino simplemente de subpartes de un Universo......es decir, caemos en UNO, y no MUCHOS....

El video es claro.......dada la altísima precision del sistema universal en el cual vivimos, no ha surgido de la casualidad, sino de la causalidad.....

Y si hay inteligencia dentro de este universo, por la altísima, incomprensible, precisión en la integridad del todo, es que existe una Mente Inteligente que lo ha hecho...

Esto es lo que a grandes rasgos, concluyen muchos investigadores, no sólo los que están en este video.


Saludos

[margii]

“Muchas personas religiosas, incluso muchos científicos sostienen la idea de que Dios creó al universo y a los distintos procesos que conducen la evolución física y biológica, y que estos procesos luego dieron como resultado la formación de las galaxias, nuestro sistema solar y la vida en la Tierra. Esta creencia, que a veces es designada como “evolución teísta”, no está en desacuerdo con las explicaciones científicas de la evolución. En efecto, refleja al carácter notable e inspirador del universo físico estudiado y revelado por la ciencia”. (National Academy of Sciences, 1999, p. 7).


El Diseño Inteligente ¿Es falsable? —Michael Behe

http://idtucuman.blogspot.com.ar/201...falseable.html

[mariano67]

Iniciado por margii

Mariano,

Poco es 100% demostrado en la ciencia......incluso la selección natural, es difícil de explicara y aplicarla a todo.....

La HIPOTESIS, porque no teoría es, de los muchos universos, no tiene asidero físico alguno......es una hipótesis que, para mí, toca el delirio......

Tan delirio, como decir, este universo es una bolita de golf de algún universo más grande.....y así, podemos delirarnos y seguir...

NO existe fundamento físico, argumento físico, real, de que los muchos universos existan.....además, pensá un poco, ¿inmersos en dónde estarían? ¿En otro Universo que los engloba?

Si es así, que los mutiversos están en un Mega Universo, estamos hablando NO de Universos, sino simplemente de subpartes de un Universo......es decir, caemos en UNO, y no MUCHOS....

El video es claro.......dada la altísima precision del sistema universal en el cual vivimos, no ha surgido de la casualidad, sino de la causalidad.....

Y si hay inteligencia dentro de este universo, por la altísima, incomprensible, precisión en la integridad del todo, es que existe una Mente Inteligente que lo ha hecho...

Esto es lo que a grandes rasgos, concluyen muchos investigadores, no sólo los que están en este video.


Saludos

¿Por qué la teoría de los MULTIVERSOS toca el delirio? Lo mismo pensaban muchos con la teoría de la relatividad de Einstein, una teoría puramente matemática en un principio que luego se fue confirmando experimentalmente.
El estudio del Universo por medios tecnológicos cada vez más avanzados hace que cada vez más científicos (actualmente una mayoría) crean que nuestro Universo está sumergido en un mar de otros Universos. No solo es Stephen Hawking quien cree en el Multiverso.

Interesante tu pregunta ¿Inmersos en dónde estarían? ¿En otro Universo que los engloba? Si es así, que los mutiversos están en un Mega Universo.
Pues siempre pensé así. Que si existen infinitos Universos quizás estén sumergidos en un MegaMultiverso y quizás haya muchos MegaMultiversos.
Para mi la posibilidad de la existencia de Dios es la posibilidad que haya creado al Multiverso (en su conjunto) o al conjunto de multiversos o lo que sea. O más probable las leyes físicas y químicas para que esas construcciones se hagan posibles.
Es decir mi pensamiento de Dios es totalmente diferente al de las religiones: no existe un Dios todo poderoso que todo lo ve, todo lo oye,todo lo siente. Es solo una energía inteligente que puede convertirse en materia.

Tan delirio, como decir, este universo es una bolita de golf de algún universo más grande.....y así, podemos delirarnos y seguir...

jajajaj... esto lo presentó como una especulación Carl Sagan en su famosa serie Cosmos de los 80s. Que todo nuestro Universo podría ser solo un átomo de un Universo infinitamente más grande que el nuestro y que los átomos o partículas subatómicas del nuestro podrían contener otros Universos infinitamente más chicos. Todo para arriba y para abajo.
Enseguida se encargaba de aclarar que solo era una especulación y que no había ninguna prueba al respecto.

Estudiosos de las teorías de Hawking nos dicen que:De acuerdo a Hawking construimos modelos que imaginan cómo es la realidad. Es entonces, la “realidad dependiente del modelo”. Pero no todo modelo puede ser construido y argumentado en función de los hechos. “Un modelo es satisfactorio, nos dice Hawking, si: 1) Es elegante. 2) Contiene pocos elementos arbitrarios. 3) Concuerda con las observaciones existentes y proporciona una explicación de ellas. 4) Realiza predicciones detalladas sobre observaciones futuras que permitirán refutar o falsar el modelo si no son confirmadas.

La idea de la existencia de multiuniversos, de tal manera que el nuestro sería sólo uno más entre “infinitos” o indefinidos “universos burbuja”, tenía ya muchos años de rodaje (vg. Martin Rees). Igualmente la teoría de cuerdas y supercuerdas que ha sido en los últimos treinta años el “último grito” de la física teórica, y por cierto puramente teórica. Lo que Hawking defiende en su nueva obra de 2010, junto con Mlodinow, es que nuestro universo es uno más de entre innumerables universos. Por ello, el nuestro, como otros universos, ha tenido un origen en un big bang, evoluciona en el tiempo y terminará deshaciéndose, tal como describe el modelo cosmológico estándar (esto no lo dice Hawking con explicitud, pero cabe suponerlo en el contexto, ya que no parece que quiera negar el modelo cosmológico estándar).

Es claro, pues, que estos hipotéticos “universos burbuja” se producen en una dimensión meta-real que los genera. Llamémosla un “metauniverso” o “metarealidad” (metarrealidad). Supongamos que la materia o entidad ontológica que lo constituyera respondiera a lo especulado en la teoría de cuerdas/supercuerdas. Entonces en cada uno de los universos burbuja, por azar, surgidos de ese metauniverso se habrían asumido un conjunto de valores posible y distinto de las dimensiones y variables concebidas en la teoría de cuerdas. Por tanto, nuestro universo habría asumido por azar el conjunto de valores que lo han producido con las específicas y sorprendentes coincidencias que describe el principio antrópico del modelo cosmológico estándar. Si nuestro universo fuera único, sería difícil hallar razón del principio antrópico; pero si es uno entre innumerables multiversos, no es extraño que por azar un universo responda a las propiedades del nuestro.